NHKはスクランブル化より民営化（民放化）に期待する
また、なにかとニュースになっているNHK。
最近は「東横インに受信料19億円支払い」が最高裁で判決が出て、その鬼畜っぷりが話題になりました。
2年間分、約3万4千台分で19億3,500万円という事は、1台1ヶ月あたり2,370円という事はBS受信料分も含まれているのかな。
とわいえ、受信契約は放送法で定められたルール内での事ですので、仕方ない。
仕方がないけども、国民を守る為の情報を放送する公共放送NHKが国を破壊していく様が凄い。
東横インさんなのでまだ体力はあるでしょうけど、旅館とか民泊とか死活問題でしょう。
世帯契約で国民単位で契約しているのに、なぜ店舗や客室単位でも契約が必要なのだろうか、2重契約にならないのか不思議なところです。
NHKはスクランブル放送より民営化（民放化）に期待したい
「NHKのスクランブル放送」案はずっと前からありましたが、現実的ではないというのが一般的な考えだったという印象。
ですが、NHKから国民を守る党なる政党が「NHKのスクランブル放送」を目標としています。
そもそも、スクランブル放送では絶対に払いたくないって人が得するだけで、NHKに受信料を収めている人は何も変わらない上に、技術的に対応した新しい新しい受信機器が必要になる。
素人考えですが、スクランブル放送より段階を踏んでNHKを民放化するという流れの方が良いのではないのかな思いますね。
もうNHKの放送内容や仕組みの改善は反発もあってなかなか進まない思うし、娯楽番組としては十分に人気な部分も考慮する必要がある。
- 国会中継や政見放送と災害情報は、NHKとは別に国営放送を設置
- NHKの民放化（完全民営化）してNHK受信契約義務は法律から除外
国営放送を設置するにあたり電波オークション等は必要かもしれないが、電波オークションは自民党の和田政宗議員を始め、すでに動き出している。
国が介入して平等性に問題が出るとされるニュースなんかを扱わず、国会中継や政見放送と災害情報だけやってれば予算も少ないし税金から国営放送で問題ないと思う。
国会中継や政見放送は、何十億円かで国がNHKの放送枠を買い取って放送している部分なのでやめる。
NHKとは別の放送を設置する段階では、NHKからとやかく言われる必要はないのでここは簡単にクリアできそう。
その国営放送があって改めて、NHKの公共放送としての存在意義を問えると。
電波オークションが完了していれば、同じTV放送なのに桁違いの収入を得ていたNHKに対する民放化案は、既存TVメディアからも賛同がえられるのではないか。
NHKは民放化されたら、ニュース番組なんかはスグに竹島が独島表示になるくらい偏向報道に拍車がかかるかもしれないけど、あとは好きにやってくれで良いんじゃないですか。
受信料に見合う素晴らしい番組を放送しているNHKさんなら、民営化しても全然問題ないでしょう。